索尼NW-ZX2与NWZ-ZX1及PCM-D100对比

乐享派loxpo 2019-10-10 11:43:02

上篇说了关于NW-ZX2的产品的解析,因为篇幅的关系,把音质对比放到本篇来说,由于对比产品跨幅较多,可能接下来的这篇下篇篇幅会长一些,我尽量多写一些阶段总结来方便大家阅读。同时建议大家善用Ctrl+F搜索关键字来查阅内容。

索尼PHA-3是最新的索尼随身解码耳机放大器一体机。支持DSD解码,支持3.5MM平衡接口。PHA-3的意义在于开启了索尼的平衡接口之旅,加入了硬件DSEE HX技术。这都是之前的PHA-2没有的,PHA-3可以让众多设备变成数字转盘,同时也可以单独使用他的耳机放大器功能。PHA-3作为一个灵活的解决方案,让整个索尼的HI-RES音频生态更加多变。

索尼XPERIA Z3是2014年发布的旗舰手机机型,上篇发文的那天正好发布了改变相对不大的XPERIA Z4。XPERIA Z3为整个XPERIA在索尼的设计风格上做出了改变,他与索尼WALKMAN NW-ZX2和索尼PHA-3一样,边角金属框采用了新的风格。XPERIA Z3在音频上加入了对HI-RES音频的回放支持,同时支持64G的TF储存卡扩展。原生安卓4.4的系统,支持USB音频流输出,可以使用外置解码器让XPERIA Z3成为一个数字转盘,拥有更加强悍的声音。虽然XPERIA Z4已经发布了,但是暂时还拿不到真机来为大家测试。

索尼WALKMAN经过的36年的经典产品培养了自己一批死忠。与之相反的一些坑爹产品也让众多粉丝哗然。作为索尼经典的代表作品,WALKMAN的传奇让索尼每隔五年都会发布一款被称为“周年纪念”的产品,往往这些顶着周年纪念光环的WALKMAN产品都代表了最高端,最前瞻,以及最时尚的定位。WALKMAN的魅力不仅仅是一个便携播放器,高音质也是WALKMAN一直所追求的目标,在此基础上WALKMAN以便携优先,权衡了便携,续航,音质三者的关系。到了2014年,WALKMAN第35周年产品NWZ-ZX1,索尼转变了思维,将主要妥协便携性和续航能力的WALKMAN产品,其中的高端旗舰产品作为以音质优先,权衡了便携,续航,音质三者的关系。WALKMAN向来强调产品直推出来的声音调教,在后期调音上可以说是独门武器。

然而回到2005年底,索尼停产了DAT录音机后发布了PCM-D1数码录音笔,随后的2007年发布了相对于前作低价版PCM-D50。更加低廉的价格并不是让这款次旗舰级录音笔迅速赢得发烧友的口碑主要原因之一,其声音的表现也是原因之一。随后的升级版PCM-D100让这款录音笔监听化的声音听上去更加好听,回放部分更加像音乐播放器。然而作为录音笔,索尼PCM-D系列注重声音真实的还原,自PCM-D100这一代产品开始,声音略带所“索尼味道”的染色,在拥有差不多相同素质的基础上,相比PCM-D50会更加耐听和悦耳。从PCM-D1一脉传承的一些设计因素,比如说可调节角度麦克风,输出输入电平调节的旋钮,夸大舒适的按键,机械操作感很强的电池仓,以及高强度的全金属机身,这些要素全部都有。

简单的介绍完这次的对比产品,我将按照介绍顺序为大家带来我这一个月的使用听感。

1.PHA-3与NW-ZX2

PHA-3与NW-ZX2像是一对亲兄弟,外观设计上采用一样的风格,搭配在一起毫无违和感。

捆带,弹性十足,可以捆住PHA-3和NW-ZX2。需要注意的是NW-ZX2的音频架构和PHA-3不同。NW-ZX2是通过S-master HX来进行数字放大,而PHA-3是使用的传统音频架构,DAC是ES9018,放大器是TPA6120,运放是OPA2604,PHA-3内部的设计与NW-ZX2有类似的地方,比如说薄膜电容,两种不同的时钟等。

由于PHA-3的定位便携解码器和耳机放大器,所以对比的实质就是S-master HX数字放大芯片和PHA-3的音频架构对比。对比耳机使用的是JH13和索尼MDR-Z7。对比的过程没有开DSEE HX音效。

先说说NW-ZX2与PHA-3的声音最明显的差别,那就是在解析力上。PHA-3的解析力要比NW-ZX2高一个层次,由于二者对比并无实际意义,推力上NW-ZX2要比PHA-3差一大截。在声音表现上,NW-ZX2的声音相对柔和,更加耐听。然而使用PHA-3之后整体声音素质上升一个台阶,但是耐听度大大下降。NW-ZX2与PHA-3的声音呈现出两极分化的样子。当然如果作为长时间差旅打发时间听歌的话显然NW-ZX2的声音更适合长时间听。同时,PHA-3的续航跟NW-ZX2没法比,PHA-3充电时间非常的长。

当然我也说过PHA-3的存在也是为了索尼HI-RES音频生态圈提供活力的,针对那些喜欢听素质的烧友完全可以搭配PHA-3使用,无论是推力和素质都比NW-ZX2有着较为明显提升,但同时也降低了听感和续航。NW-ZX2机身内部数字部分优秀的用料和稳定的机身结构让其能成为PHA-3能搭配的更优秀的转盘。PHA-3同时解决了NW-ZX2推力的问题,针对MDR-Z7这样的耳机而言,还增加了平衡输出接口。MDR-Z7的声音在这套设备上发挥的较为出色,整个声音解析与单独用标准3.5MM接口接NW-ZX2的解析力更强悍,声音低频清晰透亮,人声的轮廓也更加明显,但是同时也带来了更加明显的齿音,高频部分的的耐听度大打折扣,毛刺感明显,与NW-ZX2直推出的声音风格相差较大。

小结:索尼PHA-3与索尼NW-ZX2的声音风格上区别较大,简单地说一个走素质路线一个走听感路线,当然,使用PHA-3带来音质上的提升的同时,续航,便携性,以及声音的耐听度上都比NW-ZX2有着较大的差距,如何权衡利弊需要看各位烧友手上的耳机搭配了。

2. XPERIA Z3与NW-ZX2

在写XPERIA Z3与NW-ZX2声音对比之前我反复修改了这一小节部分的内容,我删掉了所有直推方面的对比,并且更换思路,决定从二者作为数字转盘的角度来谈谈与PHA-3声音差别。请原谅我说话就这么直白,XPERIA Z3的声音表现的确跟NW-ZX2差别太多。这一小节的文字我反复锤炼了三次,实在是无法把握能对二者直推出来的声音差别做出相对客观的描述所以直接进入数字转盘的对比环节。

与WALKMAN不同的是XPERIA Z3使用的标准的MICOR USB2.0,经过测试其他手机比如说魅族的MX4 PRO也可以使用PHA-3作为数字转盘。

这里需要勾选上,否则无法数字输出。XPERIA Z3的WALKMAN软件设计上与NW-ZX2也略有不同,前者能依赖网络获得封面信息,拥有更多诸如降噪和麦克风灵敏度这类的选项,然而NW-ZX2则是有更多跟音质相关的选项,比如说DSD播放设置一类的,但是稍显遗憾的是NW-ZX2无法通过网络获取专辑封面,否则将会为用户带来更方便和优秀的用户体验。

屏幕差距过大,但是NW-ZX2的屏幕也能说得过去 ,毕竟为了音乐播放上续航。如果说直推的差距无法用言语描述,那么这个屏幕上的察觉带给我的感受是一样的。

作为数字转盘而言,声音输出的差距主要是表现在jitter上,然而NW-ZX2内置两种专用的时钟来还原音质,本节的目的也正在于此。

NW-ZX2与XPERIA Z3同样作为数字转盘,但是也有不同的地方,首先就是容量,NW-ZX2拥有容量是128G,配合储存卡可以扩充容量,而XPERIA Z3初日版以外都是16G起步,配合储存卡使用可以扩容。其次就是续航,索尼越来越重视自己的随身设备上的续航能力,但是从手机里横向对比续航优秀的XPERIA Z3作为数字转盘的续航能力略显一般。相比较之下NW-ZX2也好不到哪里去,但是的确比XPERIA Z3更长一些。

作为数字转盘的声音表现上XPERIA Z3与NW-ZX2并没有相差天与地的差距,硬要说差别的话整体印象里NW-ZX2比XPERIA Z3的声音更加清澈透亮,如同XPERIA Z3玻璃面上的水滴一样清澈,高频方面NW-ZX2会表现的更加刺激一点,低频的解析力稍微好于XPERIA Z3,结象上NW-ZX2的轮廓更为清晰。与其说NW-ZX2的声音更加清澈,不如感叹从XPERIA Z3到XPERIA Z3和PHA-3这组合声音变化之大令人感慨。

小结:同样作为数字转盘,NW-ZX2由于机身内部更复杂的设计和结构让NW-ZX2的声音与XPERIA Z3的声音有可闻的差距,但是差距并非能够拉的很大,NW-ZX2对声音的优化做足了功夫,让声音更加真实和强悍。

3.NW-ZX2与其他的WALKMAN(NW-X1060,NWZ-A15,NWZ-ZX1,)

由于NWZ-F805已经出手了很久了,所以暂时只能凑齐这三台WALKMAN近作来为大家做一个简单的声音对比。这三台机器是目前索尼比较具有代表性的WALKMAN,除了稍早一点的NW-X1060以外,其余两款均可以买到新品。

从产品的系统来看,NW-X1060和NWZ-A15是非智能系统,其中NW-X1060支持WIFI,可以通过WIFI连接网络进行一些简单的基本的网络操作,包括youtube视频等等,NWZ-A15是支持NFC和蓝牙功能,两台非智能系统的播放器都支持FM。而NWZ-ZX1和NW-ZX2是安卓智能系统,支持安卓APP的安装来拓展机身的功能使用,但是却不支持FM。而NWZ-A15和NW-ZX2的蓝牙传输支持APTX和LDAC,这对蓝牙音频的音质提升很重要。作为NW-X1060有其他三台机器没有独门武器,那就是主动降噪(除了日版的NW-A15以外)。

从产品的性能来看,NW-ZX2的流畅度最高,其次就是NWZ-ZX1,由于采用了智能系统,配置虽然保守了一些,但是也比原来的NEC的那个CPU流畅很多。可能是NWZ-A15菜单动画有延迟的关系,NW-X1060也是意外的在视觉上比NWZ-A15稍微流畅一点。

从音频架构来说,稍早一点的NW-X1060是使用的S-master数字放大芯片,NWZ-A15,NWZ-ZX1甚至NW-ZX2都是使用的S-master HX数字放大芯片。在电池上,NW-ZX2的电池与其他三款播放器不同。推力上,是NW-X1060最差,NWZ。A15的推力则不如NWZ-ZX1和NW-ZX2的推力表现,需要特别说明的是NW-ZX2的推力与上一代NWZ-ZX1几乎没有什么变化,换言之NWZ-ZX1推不动的东西,NW-ZX2也同样推不动。这个特别说明的结论是基于我是用的MDR-Z7和JH13这两条耳机而言所做的结论,或者搭配其他耳机会有其他不同的结论。

首先说说NWZ-A15,这是2014年发布的一台非智能播放器,开始对这个小东西的印象比较差,或者说感觉没有那么精致,但是实际拿到手里会是一种给人非常惊艳的随身播放器的感觉。机身正面是玻璃和拉丝的设计,下面的按键用菱形按键替代了米奇头按键,操作上和以往的A系列播放器一样,内部软件上整体调整并不大,操作上略胜于一些国产播放器,按键反馈并不明显。也许是很久没用过A系列的播放器,其中那个书签功能我很喜欢,类似自定义的播放列表。NWZ-A15非常轻巧,放在衣服口袋里丝毫察觉不出重量来。

NWZ-A15与NW-ZX2的声音相比最明显的不同就是NWZ-A15的调音更偏向流行。而NW-ZX2的声音则相对平衡。NWZ-A15让人听久了不会感觉到累,属于是细节上精雕细琢的声音。第一次听到的时候给我的印象非常深刻,就推力而言NWZ-A15的水平并不算低,可以说NW-ZX2差别不了多少。高频上,NWZ-A15比NW-ZX2的声音刺激,控制力稍弱于NW-ZX2,偶尔能听到一些高频的毛刺感出来,高频的解析力方面NWZ-A15不如NW-ZX2来的多,瞬态表现相对与NW-ZX2失真大些。中频的部分NWZ-A15的密度比NW-ZX2夸张,令人感觉像是挤在一起一样的那种不舒服的过度。人声意外的比NW-ZX2更加悦耳,贴耳。低频相对NW-ZX2不够清晰,下潜也不够深。声场方面则是比NW-ZX2的纵向拉不开,整体结象表现跟NW-ZX2差不多。NWZ-A15的声音表现比NW-ZX2更加强调了流行音乐的元素,当然随之而来的染色和失真也比NW-ZX2明显一些。

NWZ-A15小结:NWZ-A15的声音与NW-ZX2有一定得差别,但是这个差别并没有机身的价格那么大。换言之,NWZ-A15的声音在这个价格上还是比较有实力去跟自家的旗舰级播放器的声音一较高下的。但是这不是你预算不足的替代品的理由,NWZ-A15更像是一款纯粹的随身音乐播放器一样,支持储存卡扩展,为声音而生,为悦耳而生一样的简单透彻。当然如果你不在乎那个塑料质感很明显的背板的话。

再来说说NW-X1060,这台播放器我买的是日版。机身设计非常经典,大理石纹的机身框配合有玻璃质感的机身表面给人以触感上极大的冲击,背部和正面半月的按键设计点缀了整机统一的设计风格。尤其是要说明的应该是这个在当时不多见的OLED屏幕色彩表现的确很棒。NW-X1060外观小巧方便携带,跟上面的NWZ-A15相比会显得更加小巧玲珑。NW-X1060开启了索尼WALKMAN的全新一页,那就是S-master系列芯片的应用,同时也是作为近年来WALKMAN声音突出的代表之作与NW-ZX2作为对比。

NW-X1060的声音想必大家很熟悉了,相对于NW-ZX2而言最大的区别在于NW-X1060不如NW-ZX2的声底厚重。NW-ZX2与NW-X1060的声音取向也不太一样,NW-X1060也有比较明显的染色,尤其是对高频的渲染,NW-X1060的高频染得的确好听,相对而言NW-ZX2的声音虽然保守,但是能更真实的反应出高频声音的那种刺耳的感觉,这个感觉会延续到中频的顺滑,NW-ZX2的衔接比NW-X1060好很多,NW-X1060从中频开始有点凹。人生方面也比NW-ZX2远一些,NW-ZX2对齿音的把握要比NW-X1060好很多,记得当年在写MDR-EX1000的时候用的NW-X1060齿音听到吐血。两台机器的人声都比较润,相比起来NW-X1060听起来会更干一些。低频方面,NW-ZX2的低频在素质上可以说是完胜NW-X1060的低频,尤其是低频的解析力方面,NW-X1060显得糊成一团,量感上,NW-ZX2也多一些,但是听着并不压抑。NW-ZX2的动态比NW-X1060稍好。NW-ZX2的声场比NW-X1060大不少,NW-X1060初听对比会感觉无法拉开。结像上NW-ZX2的形状会更完整的圆,而NW-X1060像是一个竖着的椭圆一样。

小结:从NW-X1060开始到NW-ZX2,就像S-master到S-master HX SP2一样,S-master系列数字放大芯片决定了WALKMAN底层的素质,强化周围供电,使用更加HIFI的用料都是辅以让S-master芯片更好的发挥出自己极限的一面,加以索尼后期对声音的渲染调教使得WALKMAN的声音有了双重保证。从三十周年纪念版的“XK”系列开启了WALKMAN的新时代,到现在NW-ZX2对声音软件和硬件结合的细节的精雕细琢,S-master系列芯片带来高音质与便利以及低功耗的同时极大的限制了WALKMAN对音质底层素质的发挥,我个人猜测正是因为S-master系列数字放大芯片的高度集成,才让WALKMAN对供电和电路设计有着比原来更加严苛的要求,这就是NW-ZX2不是NWZ-ZX1的单纯升级版的原因。

最后是NWZ-ZX1,这台播放器头顶索尼WALKMAN 35周年纪念机型的光环接受了无数人的赞扬和批判,也就是因为头顶的光环太过耀眼让这台机器呈两极化评论。NWZ-ZX1与NW-ZX2的对比是我想着重说的部分,我也会为大家揭开索尼NW-ZX系列呈现两极化评论的原因。

索尼NWZ-ZX1正如上文所述是索尼WALKMAN 35周年纪念机型,然而这个纪念机型与索尼的传统大相径庭,既没有史上最薄,也没有史上播放时间最长的各种宣传造势,而是回归到了对声音的原始追求,那就是音质。NWZ-ZX1后面的翘臀设计延续要到了NW-ZX2身上,背后覆盖大面积的蒙皮到了NW-ZX2这一代上颗粒更加粗犷。NW-ZX2在下面有个金色的WALKMAN标志,这是NWZ-ZX1没有的。而NWZ-ZX1有一个实用性不大甚至可以说是没用的扬声器。NWZ-ZX1翘臀部分斜坡面倒角采用的是磨砂工艺,初期的产品这里过度很明显,随着后期生产工艺的提升,这里变得圆润性感起来。

与NWZ-ZX1外表阳刚,金属光色棱角分明的设计不同的是NW-ZX2虽然外表用了更多的弧线设计来避免机身边角过于锐利影响手持和便携而言,NW-ZX2过手之后会让人感觉更加阳刚霸气一些,而NWZ-ZX1则会显得更加阴柔一些。NWZ-ZX1的中框设计以金属拉丝为主而NW-ZX2则是低调的选择了黑色的磨砂质感,总体来说NWZ-ZX1的颜值会高一些,能从外观一下把握住很多人的内心,然而NW-ZX2则是选择更为实用和代表成熟稳重的黑色磨砂质感。

NWZ-ZX1的侧面按键传承到了NW-ZX2身上,但是NW-ZX2的按键偏宽大,按键反馈不如NWZ-ZX1明显,但是明显降低了误操作的几率,而且在使用的舒适感角度上来说我偏向NW-ZX2。而且NWZ-ZX1如此设计按键容易导致一个可能会中枪的问题,那就是侧面按键的字可能会掉漆脱落。这里还有一个不得不吐槽的地方就是默认的时候按侧面的播放器这两台NW-ZX系列播放器都会默认启用安卓原生的音乐播放器。这个问题已经快成为每篇NW-ZX系列播放器的黑点了。

更粗大的金色耳机插口,材质实际上是铜。不得不说的是NWZ-ZX1就连菊花的颜值都能压制NW-ZX2,而NW-ZX2则是内外兼修更多的考虑到了产品的耐用性和耳机接口的稳定性。

NW-ZX系列播放器在正面都会有微微的凸起,为了增强耳机接口的机械强度,正上方的黄色HI-RES标志也被很多人视为信仰的标志。这里不得不说的是NWZ-ZX1的做工问题,就是这里部分的金属和正面玻璃之间的衔接有一定的缝隙,然而NW-ZX2就小很多,但是仍然存在,并且NW-ZX2由于机身整体都是黑色的。所以在视觉上看不到这个缝隙的存在。这里的处理精度非常高,和一些奇葩的国砖相比,还是能看出差距的。

硬件内容上,NW-ZX2与前作NWZ-ZX1几乎一致,NW-ZX2的可用RAM比NWZ-ZX1多一些,流畅程度比NWZ-ZX1更高。其他方面就是多了一个TF卡的插口,可以扩展128G的内存,索尼自己标称最大支持64G的TF卡。

高频方面声音比NWZ-ZX1更加润一些,少了些许毛刺干和干冷的感觉。中频方面强调了人声部分的分离度,人声的齿音少了很多,而且听上去更加富有磁性。低频方面NW-ZX2的控制力明显提升,低频能做到张弛有度,并且层次分明。整体解析力水平也有提升,对声音细节的描述比NWZ-ZX1更加理性。声场方面几乎没有提升,结像也保持了和NWZ-ZX1一样优秀的水平。NW-ZX2能够更加准确的听出乐器的位置,当然这个效果也比NWZ-ZX1来的明显。值得一提的是NW-ZX2在播放DSD的时候可以做进一步的调节,然而NWZ-ZX1则没有。

NW-ZX2的声音听感上与NWZ-ZX1的差别全部体现在细节上。同代数字放大芯片同理念的产品,NW-ZX2更像是对声音的一次精益求精。

从声音底层的素质来说,他们几乎没有差距,有些人把一些细节上的凸显就描写成天与地,山与海的差距也是让人醉了。准确的说NW-ZX2与NWZ-ZX1的风格都是偏中性,在此基础上对一些细节上的东西进行渲染。这与许多单纯追求极限的声音素质,追求好看的数据或者追求刺激的声音的其他一些音乐播放器都是不一样的存在。索尼的NW-ZX系列WALKMAN设计处处体现的是一种理性和探索的符号,在现在我们很多情况下看来这似乎是一种高不成低不就的态度问题,而作为成熟人的看法则是一种理性的回归,从单纯的追求到多面的兼顾,这与最初的HIFI追求的是全平衡的理念完全相同。回归本节开头,NW-ZX系列播放器呈现两极分化的评论,原因主要是在于索尼对NW-ZX系列播放器这样的做法无法取悦一些单纯去追求极致的发烧友的内心,更多的发烧友把内心这种渴望寄托于一些高知名度的品牌比如说索尼WALKMAN,希望他们能够带来一鸣惊人的声音效果,或者是说与众不同的声音,但是这与NW-ZX系列播放器的设计初心大相径庭,NW-ZX系列播放器既没有好看的数据,也没有惊人的推力,更没有超乎随身设备极限的素质。每一代的WALKMAN产品对自己本身的一种超越都是细节上一点一滴的积攒而来。这种理念与目前随身音乐播放器市场上的浮躁完全不同。

小结:NWZ-ZX1如同NW-X1060一样,作为周年纪念级别产品带来的更像是一场革新,或者是说开创了一个新的纪元,从S-master系列数字放大芯片的运用到NWZ-ZX1系列播放器开启了WALKMAN的初心对高音质的回归,他们已经完成了自己在特定时期的历史任务。NW-ZX2作为目前音质数一数二的WALKMAN产品更多的体现在了产品无论从声音还是从软件上的细节进步。我认为NW-ZX2如果能再多一点软件上的完善或者说是把其作为一个智能设备,在基础硬件水平上有着NWZ-ZX1的提升,那么他高达6899元的售价对于我们消费者而言也绝对是一款诚心之作。这或许也是NW-ZX2的美中不足把。NW-ZX系列WALKMAN作为随身平衡理念的一个新的高度,在声音的表现上绝对可以说是发挥出了自己本身的极限,索尼显然在声音表现上的诚意更加突出。

WALKMAN系列总结:可以看出索尼WALKMAN的定位和发展,从S-master系列数字放大芯片决定了WALKMAN的底层素质,然而针对不同定位的产品和不同系列追求的不同理念作出精益求精的声音调教和渲染是索尼的独门武器,周年纪念产品不存在任何多余的纪念价值,而是更多的一种对未来的预示和一个新的产品理念的开始。

4. NW-ZX2与PCM-D100

大家喜闻乐见的PCM-D50的升级版PCM-D100同样是很多烧友心中的神器。PCM-D50与PCM-D100的对比我之前也写过,这里主要是说一下NW-ZX2与PCM-D100的对比。

PCM-D100作为录音笔,设计初心与NW-ZX2这种定位随身听上的产品不同,PCM-D100更像是一个台式的调音台的随身化版本,尤其是对输出输入音量调节的旋钮部分。

当然了,除非捆绑PHA-3,否则PCM-D100的厚度绝对跟NW-ZX系列WALKMAN不是一个级别上的。PCM-D100菊花处有一个小小的扬声器,这个扬声器同样比较废,可以忽略不计,也可以应急暂用。

关于声音对比,首先就是PCM-D100与NW-ZX2播放器音频回放部分的架构不一样。NW-ZX2使用的是S-master HX数字放大芯片。他们的产品理念也不大一样,所以回放的部分,我会尽量把重点跟大家说说。

PCM-D100的声音比NW-ZX2更暖一些,换言之NW-ZX2听上去会更加干冷一些。PCM-D100的声音细腻而温顺,而NW-ZX2则数码味道浓一些。PCM-D100整体素质比NW-ZX2高,但是作为听感而言则与之相反。

NW-ZX2的高频比PCM-D100要明亮,通透,刺激,PCM-D100则是略显暗一些,但是高频整体的控制力还是很强的,在一些容易产生毛刺感的频段控制的很不错,NW-ZX2的高频解析力比PCM-D100稍好一点,但是整体差别不大。PCM-D100 瞬态更强一些,速度感的好。在中频方面,PCM-D100的中频更加厚重,相对于NW-ZX2的听感上会更加肥厚,人声部分PCM-D100比NW-ZX2更加干涩,清晰度也差了一点点,同时,NW-ZX2的人声比PCM-D100更加贴耳,PCM-D100更加接近真实的人声位置。过度上PCM-D100听感上会更加顺滑,而NW-ZX2则会感觉层次感更加分明。低频方面PCM-D100深沉而有力量,而NW-ZX2的低频则是更加清晰一些,层次感分明。低频部部分的解析力比PCM-D100要好一点,声音的动态上,PCM-D100比NW-ZX2更加优秀。NW-ZX2的横向声场与纵向声场相当,而PCM-D100则是横向声场拉到更开阔一些。结像来看,NW-ZX2的确更好更完整,但是单纯从空间而言,PCM-D100会更加大一些。解析力方面则是PCM-D100与NW-ZX2差不了太多。PCM-D100可以说是在素质上妥协了听感,而NW-ZX2则是在听感上妥协了素质。

当然了PCM-D100的功能不只是回放,其强大的录音功能是NW-ZX2没有的。当然NW-ZX2作为安卓智能WALKMAN,在随身播放器上有一定的扩展功能。PCM-D100支持的格式相对少,而且对一些格式支持的比特率也相对有限,此时WALKMAN的优势就非常的明显了。这里说一个PCM-D100的万年槽点,那就是音量调节的旋钮,在极低的时候会出现左右声道音量大小不一,串声的情况,并且音量往大里调节的时候会明显失真。而NW-ZX2则没有这类情况,不过NW-ZX2的音量输出在大音量的情况下也会出现轻微的失真。由于二者推力的差距明显,PCM-D100几乎能只推所有的耳塞,而NW-ZX2则不行。PCM-D100支持线性输出,也支持光纤输出。接PHA-3可以当作数字转盘使用,但是无法解码更高的HI-RES音频,原因在于光纤输出并不够能支持这一点。

至于接PHA-3做数字转盘的部分我就不做非常详细的介绍了,声音对比的差距并不是特比特别的大,所以此项略过,并且使用PHA-3和PCM-D100做捆绑的人即便是有了这个想法的,看了我上面拍的厚度对比图片也没了欲望。何况PCM-D100本身作为随身播放器出街就很大了。

NW-ZX2使用的是索尼精选的锂电池,而PCM-D100则是使用的是四节5号电池,这里我推荐使用放电稳定,电池性能好的充电电池使用,以免增加过多的电池费用。

小结:PCM-D100是素质妥协了听感,而NW-ZX2是听感妥协了素质。作为不同部门开发的两款产品都是定义于自己领域的旗舰。NW-ZX2在随身上的平衡已经拥有很高的高度,然而PCM-D100则是专业的音频设备,他的声音能够更加抓住一批纯粹追求声音的发烧友的心。PCM-D100与NW-ZX2的产品理念差异较大,这里的对比层面仅仅是局限于对声音的回放而已。

总结:下篇着重对比了NW-ZX2与索尼近期有代表的音频产品。本来是万字的篇幅让我在一些对机器外观细节对比描述精简了多次,反复修改对声音的赘述,以便大家清晰明了的了解到他们之间的差异。

无论从什么角度来看待NW-ZX2他都有着自己独到的一面,在硬件设计,声音表现,以及自己的软件优化都做的更加出众。当然让更多人生畏的是那个高昂的售价,有时候也值得大家去反思这个问题,这个提升是否值这些多花的钱。但是货真价实的用料使机器的制造成本提升不少。作为一款终究要以声音的表现考核的音乐播放器,NW-ZX2没有给我们带来足够的惊艳,成熟的设计风格足够让NW-ZX2屹立与群播放器之峰。本文的标题华丽的重生是相对于对前作NWZ-ZX1的印象而起,经过长达1个多月的使用对比,NW-ZX2并不仅仅是重生,更多的像是一种对随身全平衡理念的传承。