看不见的客人虽然好看,但是也有些地方不尽人意

易鲜生树苗 2019-09-09 13:00:35

看完这部看不见的客人,我只能用2个字形容,精彩。

这是一部讲述父亲母亲为了寻找儿子尸体跟富人展开一场斗智斗勇的思想战争,而富人为了保护自己的名声和地位不得不杀死自己的情妇。

我们采用下图的方式来说明人物间的关系:

故事采用倒叙的记事手法,目的就是呈现故事不同的逻辑关系导致的结果。

男主为了掩饰自己杀人,只是简单的把不在场证明拿出来,女主一下子就把他这个想法给推倒了,因为一条很重要的线索,就是有秘密证人。


男主一猜就知道那人就是那个司机,车祸后跟他们有过交集的司机。于是开始慌了,不得不把另外一件事说出来,而女主此时的目的就是在3个小时内套出男主抛尸地点。


女主为了这个目的花了很多心思,首先需要断绝男主跟律师的联系,在男主跟律师联系的时候,电话给了女主后讯号突然断掉,其实这个女主随身携带的录音笔有干扰功能。那样男主就相信律师是跟这个女主是相识的,而且是信得过的。

这里显示女主跟律师是没有任何沟通的,所以律师也不知道是来了个假冒的律师。


男主开始对这个提早到来的律师(女主)产生信任,于是把之前车祸的事件说出来。而女主早知道事情的经过,她做的是尽可能在所有逻辑都说得通的情况下引导男主将所有事实真相说出来。


男主也是吃过夜粥的人,他尽可能做的是把杀死者的罪名推给女主2,说她是一个心狠手辣的人,伪造死者的侵吞公款的证据,并且那天约他们过去的是那个司机,目的是为了钱。


女主用了三个问题直接回击他:


3个问题很彻底的把司机勒索不成,杀死女主2的说法给推翻了。

 

女主开始引导男主寻求一个更好的解决办法,那就是把责任归到男主2 身上,那么这一切都行通,男主2是为了复仇,而男主2 的妻子又是在酒店里面工作,所以这一切来得合情合理,都在他们的掌握范围,但是这一切需要他承认杀了男主2 的儿子,因为在法官看来,男主2跟男主是没有任何交集的。


女主接了个电话假装证人已经到了,让男主赶紧去决定。女主也说明需要把责任归到女主2身上就万事大吉,她只是利用男主,男主完全不知道是发生什么事,因为他有不在场的证明。

 

这样一来男主就觉得不可能,因为司机就是秘密证人,他就证明他当时在场。这事女主也说了她是在骗他,为了套到一些重要的错过的线索。

我觉得最精彩的一段就是他们互相都能知道对方的底牌,但是男主万万没想到这个帮他脱身的人就是直接证明他杀人的人。


表面上男主为了确认女主是否能证明他没杀人而不把更多的信息说出来,而女主为了套取更多的信息就谎称秘密证人到了,这都是套路。


此时女主顺利拿到了抛尸地点,以为这就结束,没想到男主还要继续把更多真相说出来。


原来抛尸的时候死者并没有死,但是他还是置他死地的时候,因为他清楚不是他亡就是我亡,而此时的女主(死者妈妈)女主控制不了情绪去骂他,还想把他说的这些证据给法官,但是男主嚣张的口吻把她弄清醒。

此时的她是多么的伤心欲绝,但是为了能把这个凶手惩罚,她还是控制情绪,继续把假设说一遍。


假设男主就是主导者,那么一切都说得过去。男主车祸后不报警,而且死者没死还要去抛尸,后来发现女主2跟死者夫妇说出真相,于是愤怒的把女主2杀死,并制造密室杀人,而他也清楚夫妇一直在现场,所以他早就已经策划好该怎么去让自己脱身,只是让女主去组织言语说服陪审团。



所以当女主说出这话是,他直接说是他杀的。


在他看来事情经过很简单:女主2车祸杀人,但是现场有目击证人,目击证人需要给钱才能收口,所以女主2叫男主帮忙,但是男主知道真相后不愿意跟她干,争执之下错杀了她,而把车祸的死者是女主2杀的归到一个死了的人身上,他承受的责任就是过错杀人或者是自卫杀人。


女主的目的:他们夫妇本来是放弃找人了,但是女主2却告诉他们这个事实,当时他们去到女主2被杀的现场,发现男主已经先下手为强,意思是男主已经知道他们在现场,剩下的就是怎么把杀女主2的罪名塞到他们夫妇那里。于是他们开始对男主彻底调查,因为男主的权势不可能依赖警察,如果你把男主逼急,他只要不说尸体在哪里,那么就无法定罪,而夫妇他们也领教过男主的厉害,所以最终选择了用三小时的时间去说服男主说出真相,抛尸地点,而易容假办律师是最好的途径。


故事叙述就到这里结束。


但是有几点必须要吐槽的:


  1. 宝马X5的质量未免太差了,两车相撞,对方的车已经冒烟了,但是最后却还能开,而宝马X5缺打不着火,而且而且现场也没看到这台宝马有明显的痕迹。是导演为了省钱么?我觉得这是非常不严谨的做法。

  2. 两车相撞,明显的看到其实他们是没有正面碰撞,X5只是来了个180度旋转,虽然对方没带安全带,但是也不能致死安全气囊也没弹出来。下图可以明显看出两车是碰的不严重的。男主是先打左边,发现左边有车,立刻打右边,此时车子打滑,这个镜头可以明显看到其实最多就是拆碰,不会太严重,严重到死人的级别。这一点我觉得不严谨,可能是为了省钱吧。

  3. 车里的血是多到滴出来,但是是否想过,当时人是在驾驶位,也就是左侧,而镜头滴血是在右侧,车子是切斜状态,那男的血是否应该是在左侧呢?但是右侧的血却那么多滴出来。是我的理解问题么?

  4. 两车会车,对方看到鹿和对向有车也没有减速的意思,只是鸣喇叭,这是否不符合常理?难道是想自杀么?平常遇到这种情况,你都不敢直接撞上去,何况对方是宝马。